|
北京新農(nóng)村改造中的沼氣入戶工程本是個(gè)既經(jīng)濟(jì)又環(huán)保的公益項(xiàng)目，然而大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)東蘆垡村委會(huì)卻因此攤上了一起被索賠83萬(wàn)元的巨額官司。去年12月1日該村村民王某夫婦因村里輸氣管道泄漏一氧化碳中毒雙雙身亡。死者家屬將村委會(huì)起訴。昨天下午大興法院審理了此案。(一氧化碳氣體報(bào)警器)
昨天死者王某的兒子到庭為父母討要說(shuō)法。被告東蘆垡村的村支書(shū)和村主任也親自坐在被告席上參加庭審。
死者家人認(rèn)為，村委會(huì)在未通知村民、未對(duì)燃?xì)夤艿肋M(jìn)行檢修就突然恢復(fù)供氣導(dǎo)致供氣管道泄漏痛失二位親人，要求村委會(huì)賠償死亡賠償金等共計(jì)83萬(wàn)余元。
而被告村委會(huì)卻稱，王某家翻蓋了新房后，王某私自將原來(lái)的燃?xì)夤艿栏膿Q位置后接進(jìn)了自己家里。在沼氣入戶工程進(jìn)行期間，村里曾和每戶村民都簽訂了安全用氣協(xié)議，約定由于村民私自改動(dòng)接裝燃?xì)夤艿篮驮O(shè)施發(fā)生的安全事故，由村民個(gè)人擔(dān)責(zé)。王某私自改動(dòng)燃?xì)夤艿腊l(fā)生泄漏，村委會(huì)沒(méi)有責(zé)任。(一氧化碳?xì)怏w報(bào)警器)
對(duì)于村委會(huì)指責(zé)王某自己私改燃?xì)夤艿缹?dǎo)致泄漏的說(shuō)法，死者一方卻并不認(rèn)同。但是法院當(dāng)庭播放的一段視頻顯示：事故發(fā)生之后，民警曾向王某的老岳父王世昌調(diào)查輸氣管道遭改動(dòng)的情況，老人稱其看見(jiàn)女婿在燃?xì)庑孤┑墓艿捞幫谶^(guò)坑。
至于村委會(huì)為了村民用氣安全給每戶村民發(fā)放的一氧化碳濃度監(jiān)測(cè)器在大量一氧化碳泄漏時(shí)為何沒(méi)有報(bào)警?王家人稱，因?yàn)榇謇飪蓚�(gè)多月沒(méi)有供氣，家人怕檢測(cè)器插著電源白費(fèi)電，所以事故發(fā)生時(shí)檢測(cè)器并沒(méi)有接通電源。
鑒于原被告雙方對(duì)燃?xì)庑孤┰虼嬖诜制纾ü贈(zèng)Q定擇日親自到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。(一氧化碳氣體報(bào)警器)
2011年12月1日一大早，大興區(qū)東蘆垡村86歲的王世昌老人像往常一樣起床，等著住在前院年過(guò)60歲的獨(dú)生女兒和入贅女婿一起吃早飯。但夫婦倆卻一直沒(méi)有露面。直到下午兩點(diǎn)多，老人發(fā)現(xiàn)王某兩口子躺在床上卻怎么叫也沒(méi)人應(yīng)，于是趕緊報(bào)了警。最終王某的妻子在急救車(chē)趕到時(shí)已經(jīng)身亡，王某在醫(yī)院搶救了十幾天也追隨妻子而去。
據(jù)王某的兒子介紹，事故發(fā)生后經(jīng)醫(yī)院鑒定父母均死于一氧化碳中毒，而一氧化碳的來(lái)源竟然是村里為解決村民做飯搞的沼氣入戶工程。王某的兒子說(shuō)，2008年作為北京市新農(nóng)村建設(shè)的一部分，村里免費(fèi)鋪設(shè)管道，給全村每戶村民家都引入了沼氣(秸稈氣)。為了村民用氣安全村里還給每戶發(fā)放了一個(gè)一氧化碳濃度監(jiān)測(cè)表。2010年王某家因房屋翻建，請(qǐng)村里氣站的工作人員將燃?xì)夤艿酪频綁ν狻?011年9月因村里氣站發(fā)生故障停止為村民供氣。但是2011年11月30日，氣站停氣兩個(gè)多月后在沒(méi)有通知村民的情況下突然恢復(fù)供氣。結(jié)果因王某家院墻外的輸氣管道發(fā)生泄漏，含有大量一氧化碳的氣體通過(guò)王某夫婦居住的臥室的下水管道進(jìn)入屋內(nèi)，導(dǎo)致王某夫婦中毒身亡。(一氧化碳氣體報(bào)警器)
| 
